‘녹색’에 가려진 진실 – 녹색성장의 유혹

038
녹색성장의 유혹 – 스탠 콕스 지음, 추선영 옮김

전지구적 경제혼란의 징후가 처음으로 나타났던 2008년 9월, 한국의 이명박 대통령도 녹색 거품 속으로 뛰어들었습니다. 그는 ‘저탄소, 녹색성장’을 이루기 위해 정부가 주도적으로 시행할 일련의 계획을 발표했습니다.

그 계획은 바이오연료, 태양전지, 연료전지, 원자력 에너지, ‘청정’석탄, ‘친환경’ 자동차, LED 전구, 바이오 신약, 소프트웨어, 디자인 등의 영역을 아우릅니다. 만일 그 계획이 성공한다면, 높아진 에너지 효율성은 경제 확장에 기여해서 결국 더 많은 에너지 소비나 더 많은 탄소 배출로 이어진다는 제본스 패러독스(Jevons Paradox)를 입증하는 또 하나의 사례로 기록될 것입니다.

사실상 이러한 시도는 구시대적이고 무모한 산업 확장을 녹색 페인트와 첨단 기술로 포장하는 것이나 마찬가지입니다.

인용: 녹색성장의 유혹(한국의 독자들에게 보내는 메시지 중)

녹색성장의 유혹’의 저자인 스탠 콕스(Stan Cox)는 ‘녹색’으로 치장된 산업 확장에 대한 문제점을 꼬집고 있다. 그는 일반적인 환경 보호 서적들과는 달리 현재 환경이 얼마나 파괴되고 있는지, 앞으로 어떻게 악화될 것인지에 대한 내용에는 초점을 맞추지 않고 있다. 그저 현재의 문제에 대해서만 이야기하고 있다. 경제 성장에 의해 파괴된(될) 생태계로 인해 고통받는 사람들과 생물들에 대한 깊은 반성이 필요하다는 것을 말하는 책이었다.

‘녹색’의 모순

ieframe_dll_64_13
환경 보호와는 상극을 이루는 자본주의의 이면

현재 자본주의 세계에서, 환경적인 측면보다는 경제 성장과 유지를 위한 활동에 모든 초점이 맞춰져 있다고 해도 지나치지 않다.

이 책에서 주로 비판하고 있는 것은 아래와 같다.

  1. 의료(병원 및 제약)산업:
    사람을 건강하게 만들기 위한 산업이 결국에는 환경을 오염시키고 있다.(엄청난 양의 폐수, 오염 물질 및 쓰레기 배출)
  2. 공장식 농업:
    효율성을 중시하는 공장식 농업에는 농산물 오염, 수질오염, 대기오염, 항생제 내성,유독성 화학물질(살충제, 농약), 유전자조작 등의 각종 문제들이 내포되어 있다.
  3. 천연가스에 대한 환상:
    천연가스(자원)에 대한 수요가 증가하여 가격을 상승시키고 고갈하게 만들며, 장기적인 자원 부족 현상을 촉발할 것이다.
  4. 다국적 기업:
    기업들이 자신들의 부를 위해 인간과 생태계에 악영향을 미치는 생산 및 판매 활동을 계속하고 있다.(너무나도 잘 알려진 내용이다)

저자는 (힘있는 소수에 의해)생태계 전반적인 위기를 초래한 지금과 같은 상황에서, 가만히 앉아 개선되기를 바라는 것은 아무런 해결책이 되지 못한다는 메시지를 보내고 있다. 그러면 어떻게 해야 문제를 해결할 수 있을까?

모두가 행복한 지구를 만들기 위해서는?

039 
해결책은 있을까?

지금처럼 전 인류에게 필요한 것을 만들고 유지하기 위해서는 계속 생태계를 파괴할 수 밖에 없다. 그리고 치열한 경쟁 속에 조금이라도 더 많은 이윤을 남기기 위해 고군분투하는 이상, 세계에 다가올 미래는 내가 상상하는 것 보다 더욱 지옥 같을지 모른다.

저자는 유일한 해법은 경제 규모를 축소하고, 자본주의 체제가 가지는 모순을 극복하기 위해서 자본주의 그 자체를 포기해야 한다(자본주의의 대안 모색)는 이야기를 했다.

안타깝게도 이에 대한 해법을 찾기는 쉽지 않다. 지은이는 ‘성장’을 포기하라고 제안한다. 심지어 현재 서구의 소비수준에서 80% 내지 그 이상을 절약해야, 예상되는 전지구적 기온변화와 생태계 파괴를 조금이나마 바로잡을 수 있다고 경고한다.

남아 있는 화석연료는 장기적으로 화석연료 없이도 번영할 수 있는 사회를 건설하는 길을 찾는 데 사용해야 한다고 주장한다.

인용: 녹색, 친환경 말 뒤엔 ‘허구의 논리’ 없을까 - 중앙일보

이번 기회로 내가 얼마나 환경 문제에 무지했었는지 깨달았다. 그 동안 TV 프로그램이나 관련 서적에서 얼마나 빠르게 환경이 파괴되고 있는지는 알 수 있었지만 실제로 무엇이 주범이며 해결책이 무엇인지에 대해 배울 기회가 없었기 때문이기도 했다.

적어도, 환경에 대해서는 거짓으로 포장된 밝은 미래를 꿈꾸기 보다는 정말 어떤 것이 실질적으로 생태계 보전을 위한 길인지를 생각해야 할 때라는 것을 느꼈다.

댓글을 달아 주세요

  1. 종달 2009.03.17 01:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐 결론은 간단하죠... 자연그대로 둔다...는게 요점이 아닐까요?
    하지만 이명박 대통령님께서 강조하시는 녹색 성장은 뭘의미할까요...
    우리 운하가 녹색성장의 키워드가 되는걸까요??

  2. 월정 2009.03.17 18:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 있는 그대로 나두어야죠.
    보기 않좋다고 바꾸고 마음에 안든다고 바꾸고...있는 그대로 나두어야지..
    다 그만한 이유가 있어서 자연이 그렇게 된 것을 인간이 생각하기에 이게 더 좋을 것이다..그리고 바꾸고 나면 재앙이 닥치죠.
    똑바로 흐르지 않는 강도 흐르면 안되는 이유가 있어서 그렇게 흐르지 않는 것을...
    인간이 흐르는 속도가 느리다고 바로 흐르게 하고 비가 오니 싹 쓸러내려가 버리죠.

    모든 것은 빨리 빨리로 인한 재앙입니다.

    월정

  3. 소금이 2009.03.17 22:31 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예전에 기업형 돼지농장을 가본적이 있었는데, 정말 끔찍한 광경에 한동안 햄하고 돼지고기는 끊고 살았던 때도 있었습니다. 그런데 요즘은 별생각없이 다시 먹는 걸보니, 성장을 포기하고 다시 되돌리기란 무척 힘들 것같습니다. 몸 스스로가 적응을 거부하네요 ㅠ-ㅠ

  4. 도꾸리 2009.03.18 10:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    환경에 대한 관심이 절실한 것 같아요.
    정말로, 인간은 자신이 살고자 너무나 못된 짓을 많이 하고 지내는 것 같아요~

  5. che 2009.03.19 23:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우선 트랙백 감사합니다.^^
    저도 이 책을 읽고나서 많은 생각을 했습니다. 녹색의 모순이라는 아크몬드님의
    말이 이 책의 핵심을 이루는 거라는 것에 동의를 합니다. 사실, 저 역시 최근에 그린칼라이코노미라는 책을 읽으면서 단순히 친환경이라는 것에 중점을 둔 녹색성장이
    아닌 진정한 의미에서의 성장을 생각하고 있는 찰나에 위드블로그에서 이 책의 캠페인을 발견했었거든요.
    명석한 리뷰와 함께 다시한 번 상기시켜주시는 센스에 댓글 포함해서 날려드립니다.
    ^^

  6. 제노몰프 2009.04.03 18:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    읽으면서 좀 허무하기도 한 책이었어요. 환경을 위한 궁극적인 해결책이 경제 규모의 축소임을 주장한다면 이거 뭐 불가능하지 않겠느냐는 생각이 들었구요. 모두가 성장만을 부르짖는 시대에 참 요원한 일일 겁니다. 다만 이런 저작들을 읽음으로서 또 다른 진실을 알게 되는 단면은 있겠죠. 그걸로 만족해야 할까요.^^